Metode dalam Bidang Antropologi Kesehatan


Setelah saya memaparkan tulisan yang berjudul Organisasi Sosial dan Kebudayaan Minoritas Indonesia, anda dapat melihatnya disini. Selanjutnya saya akan menulis tentang Metode dalam Bidang Antropologi Kesehatan yang ditulis oleh Pertti J. Pelto dan Gretel H. Pelto, yang telah saya terjemahkan ke dalam bahasa Indonesia.

Antropologi kesehatan merupakan subdisiplin terapan yang utama, karena harus jelas dari banyak bahan yang dibahas. Akar subdisiplin mengharuskan seorang intelektual, kepentingan akademik dalam menjelaskan dan memahami, cara-cara di mana orang-orang non-Barat yang berbeda telah menjelaskan penyakit dan diberikan pengobatan untuk orang sakit, tetapi dominan penelitian di 1070-an dan 1980-an berpusat pada masalah pragmatis untuk meningkatkan situasi kesehatan dan perawatan kesehatan masyarakat, baik "Barat" dan "non-Barat."

Masalah kesehatan di seluruh dunia merupakan sektor penelitian terapan yaitu dengan sifat interdisipliner; masalah kesehatan yang paling menggunakan data dari ilmu biologi. praktek medis klinis, dan ilmu perilaku sosial. Penelitian pada masalah kesehatan sering memerlukan jenis keahlian serta; misalnya, peran entomologi sangat penting untuk memahami berbagai penyakit seperti malaria, tifus, dan demam berdarah, dan meningkatnya minat dalam penelitian tentang sistem perawatan kesehatan membutuhkan informasi dari ekonomi dan ilmu politik. Meskipun ada banyak contoh dari penelitian di mana individu antropolog, dokter, atau ahli biologi melakukannya sendiri, hal tersebut semakin mencurigakan, mengingat sangat banyak data yang kompleks yang terlibat dalam isu-isu kesehatan.

Sifat interdisipliner dari sektor penyakit dan perawatan kesehatan ini ikut bertanggung jawab atas kenyataan bahwa isu-isu metodologis sangat dipengaruhi oleh badan-badan nasional dan internasional dan organisasi yang mensponsori penelitian. Di Amerika Serikat, sebagian besar penelitian yang berhubungan dengan kesehatan didanai depan Institut Nasional untuk Kesehatan Mental, Institut Nasional untuk Obat dan Alkohol. National Cancer Institute, National Institute on Aging, dan lembaga federal lainnya. Pada adegan kesehatan internasional, WHO dan sebagainya juga turut serta dalam mensponsori riset ini.

Pada tahun 1980-an terlihat kemajuan yang mengesankan dalam metode penelitian dalam antropologi medis. Perkembangan ini sebagian karena pengaruh luar antropologi, melalui memperluas kolaborasi interdisipliner dalam penelitian. Penerimaan luas antropologi medis sebagai unsur penting dalam penelitian tentang penyakit dan perawatan kesehatan telah membawa peningkatan berbagi teknik metodologis antara ilmu biologi, klinis, epidemiologi, dan sosial. Saling interaksi antropologi dan epidemiologi telah sangat penting, yang didokumentasikan dalam buku Antropologi dan Epidemiologi (Janes, Stall, dan Gifford 1986). Kerjasama antara epidemiologi dan antropolog telah menyebabkan pergeseran metodologis di kedua sisi. Antropolog medis telah datang untuk lebih memperhatikan masalah-masalah sampling dan keterwakilan, sendirian dengan teknik-teknik baru analisis statistik. The ADDR, Pan American Health Organization, WHO, serta Institut Kesehatan Nasional dan organisasi lainnya telah menegaskan bahwa lapangan etnografis harus dijelaskan dalam beton, mudah dipahami istilah. dan pengaruh ini telah menyebabkan antropolog untuk lebih spesifik tentang teknik, yang mengarah pada gilirannya peningkatan standarisasi prosedur.

Di daerah pengamatan langsung terstruktur, antropolog, ahli epidemiologi, ahli gizi, dan psikolog tampaknya telah belajar dari satu sama lain. Pengamatan sebelumnya antropologi cenderung tidak terstruktur dan ad hoc, tanpa banyak perhatian untuk keterwakilan. Beberapa disiplin ilmu lain, di sisi lain, telah mengembangkan metode yang sangat terstruktur tetapi kurang cocok untuk kondisi lapangan tertentu. Antropolog kesehatan telah memainkan peran penting dalam berharap untuk mengembangkan mode sesuai dengan budaya pengamatan yang dapat terstruktur cukup untuk memungkinkan analisis statistik. Munculnya mikrokomputer, pada dasarnya fenomena tahun 1980-an, telah berdampak langsung pada teknologi antropologi medis. Ketersediaan perangkat lunak statistik yang mudah digunakan telah mendorong peneliti untuk mengembangkan lebih pengumpulan data numerik. Beberapa dorongan untuk perbaikan dalam komputerisasi pengumpulan data dan analisis data telah datang langsung dari para antropolog dengan pengalaman panjang di operasi mainframe. Para peneliti dalam disiplin lain juga memberikan kontribusi teknik dan alat-alat yang antropolog telah menemukan berguna. Motivasi utama untuk meningkatkan metodologi, baik kualitatif maupun kuantitatif, terus menjadi efek alami dari persyaratan dalam program diterapkan. Setiap kali pengumpulan data dimaksudkan untuk memiliki konsekuensi program langsung, dalam organisasi yang sebagian besar personil non antropolog, ada tekanan besar untuk meningkatkan kredibilitas pengumpulan data dan analisis data. Bahkan konvensi penulisan laporan dan presentasi lisan dari hasil penelitian asuh kesadaran metodologi.

Di sisi lain, divisi antropologi dalam Sains Nasional terus banded oleh semut Apakah di mana mereka rev iew Yayasan Wenner Gren-Foundation. dan isak othcr ts. Sumber pologyurce berorientasi pahlawan semut Ini adalah pena panel terutama atithropologis ding oleh antropolog medis yang terutama mungkin apped untuk antropologi departemen-In fun kasus seperti basis utama operasi dalam desain penelitian dan metodologi fitur lainnya agak kurang terpengaruh menjadi interdisipliner, terutama biomedis, ranah wacana. Sekarang Saya mungkin adil untuk mengatakan bahwa seperti antropologi medis "antropologi berorientasi" juga leas,, sering diterapkan di alam; Namun. orang dapat menemukan banyak pengecualian untuk pola-pola ini.

Pertumbuhan antropologi kesehatan selama dua dekade terakhir telah sangat jelas dalam diterapkan, alam interdisipliner. Dalam penelitian terapan, solusi untuk pertanyaan-pertanyaan praktis spesifik tentang kesehatan dan penyakit adalah pusat perhatian, dan pengembangan teori memainkan peran sekunder. Keprihatinan teoretis tidak benar-benar diabaikan, tetapi bidang minat teoretis sering dalam teori kisaran tengah, dimana isu-isu teoritis yang kuat bercampur dengan strategi metodologis. Medis antropolog dapat membayar lip-service aspek grand theory, tetapi penelitian biasanya di remove cukup dari hubungan langsung ke abstraksi teoritis yang lebih luas.

Konsep Dan Definisi

Sebelum menjelajahi persediaan metode penelitian dasar dalam antropologi medis, akan berguna untuk menyajikan beberapa definisi istilah pusat diskusi metodologis. Istilah-istilah ini memainkan peran sentral dalam struktur proposal penelitian, sehingga mereka merupakan elemen kunci dalam kosakata grantsmanship, serta dalam analisis pendekatan yang berbeda untuk membangun teori dan pemecahan masalah dalam antropologi medis. Data merupakan hasil tertulis dari pengamatan empiris di lapangan, baik kuantitatif maupun kualitatif. Semua catatan lapangan adalah data: tanggapan direkam wawancara terstruktur, dan transformasi mereka masuk misalnya, set data terkomputerisasi, adalah data. Foto, dokumen, dan bahan fisik lainnya juga merupakan data. Perhatikan bahwa kita menggunakan data jangka mengacu pada keduanya bahan fisik (termasuk pita rekaman) dan variabel atau "tema" atau atribut lain yang diekstrak dari bahan utama. Kadang-kadang kita menggunakan istilah untuk-data untuk merujuk pada materi fisik yang sebenarnya, termasuk catatan lapangan yang belum diproses. Sebuah variabel terikat adalah hasil atau kondisi atau fenomena yang akan dijelaskan atau dipertanggungjawabkan, atau diperkirakan, dengan mengacu dianggap "faktor penyebab," "kondisi apriori", penentu,' "membuang fitur," atau anteseden conceptualizable lainnya . Variabel independen adalah setiap dianggap "faktor penyebab," "kondisi sebelumnya." "Penentu," membuang fitur, "atau yg lainnya conceptualizabic berpikir untuk menjelaskan, memprediksi, menjelaskan, atau berkontribusi terhadap keberadaan, spesifik pola atau bentuk, atau karakteristik dari suatu hasil atau kondisi atau fenomena. Dalam desain penelitian eksperimental dan quasi-eksperimental, itu selalu

Pendekatan Antropologi

Dibandingkan dengan kebanyakan disiplin ilmu lainnya. ciri antropologi, antropologi medis disertakan, adalah apa yang disebut pendekatan holistik. Ini membutuhkan banyak bentuk, tetapi dalam banyak penelitian ada asumsi bahwa untuk setiap hasil tertentu atau fenomena yang akan dijelaskan. banyak faktor yang saling terkait yang besar di tempat kerja. Dalam prakteknya ini berarti bahwa antropolog medis cenderung untuk mengumpulkan banyak data tentang fitur ekonomi, hubungan sosial, sistem kepercayaan budaya, proses politik. dan aspek lain dari masyarakat, bahkan jika maksud penelitian difokuskan pada pertanyaan kesehatan tertentu. Perspektif holistik ini sering menyebabkan antropolog menjadi sangat kritis terhadap disiplin ilmu lain ketika mereka muncul untuk mengadopsi faktor tunggal penjelasan atau penjelasan yang tampaknya sederhana untuk kondisi penyakit, respon perawatan kesehatan, dan isu-isu lainnya.

Mereka perspektif holistik memiliki efek penting pada desain penelitian. Setiap kali analisis numerik yang terlibat, antropolog medis kemungkinan akan peduli dengan sejumlah besar variabel, membutuhkan prosedur statistik yang cukup kompleks. Juga, memperhatikan sejumlah besar faktor, atau variabel. membutuhkan investasi yang cukup lama untuk setiap kasus, pasien, penyakit episode. atau unit lain dari analisis. Keterbatasan waktu (dan keterbatasan personil) pada gilirannya membatasi anthro-pologist untuk membatasi ukuran sampel parah. Proyek khas di antropologi medis  cenderung memiliki sampel jauh lebih kecil daripada, misalnya, sesuai proyek penelitian oleh ahli epidemiologi dan sosiolog.

Ciri lain dari antropologi medis adalah peran sentral yang dimainkan oleh konsep budaya di sebagian besar penelitian. Untuk berbagai tingkat kebanyakan peneliti lain mengakui gagasan perbedaan budaya dan efek budaya dalam kaitannya dengan perawatan kesehatan, tetapi untuk antropolog, konsep memiliki banyak kepentingan yang lebih besar dalam membentuk arah penelitian. Mudah, sebelum subdiscipline antropologi medis muncul menjadi ada. utama), antropolog yang mempelajari masalah-masalah kesehatan dan penyakit amons orang-orang non-Barat menganggap penjelasan rinci tentang dukun dan keyakinan budaya tentang penyakit sebagai keutamaan ima tujuan etnografi, biasanya membayar-ing sedikit perhatian terhadap kasus di mana orang menggunakan obat-obatan kosmopolitan dan praktisi. Artinya, penekanan utama dari karya sebelumnya pada sistem kepercayaan abstrak. "Budaya," bukan pada perilaku aktual. Dalam studi tersebut, kemudian, "budaya '. Dipandang sebagai satu-satunya topik pengumpulan data. Baru-baru ini konsep budaya telah mengambil tempat yang agak lebih sederhana dalam teori dan metodologi karya banyak medis.

Referensi :
Referensinya sobat cari sendiri yaah. Saya mentranslatenya ke dalam bahasa Indoensia, sobat cari sendiri judul bukunya karena belajar sangat butuh pengorbanan berupa kerja keras membaca buku (jurnal, makalah, media dll), diskusi dan menulis sebagai pengaktualisasian diri kalian.

Artikel ini berisi tentang metode dalam bidang antropologi kesehatan. tulisan yang saya terjemahkan ke dalam bahasa Indonesia dari Pertti J. Pelto dan Gretel H. Pelto ini dapat menambah wawasan kalian tentang antropologi kesehatan